O cenário político brasileiro se encontra mais uma vez diante de um turbilhão de acontecimentos que levantam dúvidas sobre a imparcialidade do sistema judiciário e o papel da imprensa na condução da narrativa pública. A recente denúncia apresentada pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, contra o ex-presidente Jair Bolsonaro gerou uma onda de reações e evidenciou o que muitos já suspeitavam: a condenação parece ser uma certeza, não um resultado de um julgamento justo e equilibrado.
A forma como os acontecimentos vêm se desenrolando indica que a decisão já está tomada. A suspeição foi superada pela transparência do que está em curso. A Constituição, os princípios democráticos e a ética parecem ter sido relegados a um plano secundário diante da urgência em condenar Bolsonaro. A denúncia formulada por Gonet, ao invés de se basear em provas concretas e fundamentos sólidos, foi descrita como uma peça repleta de falhas jurídicas e especulações.
A reação da grande mídia também não surpreende. Jornais e veículos tradicionais, que há tempos demonstram uma postura adversa ao ex-presidente, trataram a denúncia como um passo definitivo para a condenação. Em um exemplo emblemático, o jornal O Globo estampou a manchete que deixa pouco espaço para dúvidas sobre o desfecho pretendido: "Estratégia da PGR permite condenação mais rápida de Bolsonaro, avaliam ministros do STF". A escolha das palavras é reveladora. Não se fala em julgamento ou na busca pela verdade, mas sim na celeridade da condenação, como se fosse um processo meramente burocrático.
A questão que se impõe é: até que ponto a Procuradoria-Geral da República pode agir estrategicamente para garantir um resultado específico? O papel do Ministério Público deveria ser o de assegurar que a justiça seja feita, e não o de construir uma narrativa que favoreça um lado da disputa política. Além disso, a proximidade entre alguns ministros do Supremo Tribunal Federal e a imprensa levanta questionamentos sobre a imparcialidade do julgamento. Como pode a grande mídia ter acesso às avaliações dos magistrados antes mesmo de qualquer audiência ou análise criteriosa das provas?
O Brasil se vê diante de um momento decisivo. O equilíbrio entre os poderes está sendo colocado à prova, e a confiança no sistema democrático se esvai a cada nova decisão que sugere uma interferência política nas instâncias judiciais. Se antes se falava em um julgamento, agora se fala abertamente em condenação, sem que a defesa do ex-presidente tenha sequer apresentado seus argumentos.
Diante desse cenário, muitos brasileiros começam a olhar para fora em busca de exemplos de resistência e esperança. Os Estados Unidos, país que historicamente tem sido um aliado estratégico do Brasil, surgem como um modelo de nação que, mesmo enfrentando crises políticas, mantém um respeito mais rigoroso às suas instituições e ao devido processo legal. Lá, mesmo ex-presidentes que enfrentam investigações e processos judiciais ainda contam com a presunção de inocência e um sistema judiciário que, apesar de suas falhas, se mostra mais equilibrado.
O risco de que o Brasil siga um caminho onde a justiça se torna apenas um instrumento de perseguição política preocupa aqueles que ainda acreditam no Estado de Direito. O que está em jogo não é apenas o futuro político de um ex-presidente, mas o destino de uma nação que se vê cada vez mais dividida e cética quanto à imparcialidade de suas instituições.
Os brasileiros que prezam pela liberdade e pela democracia não devem se calar diante desse quadro. O país precisa de um sistema que não sirva a interesses ideológicos ou partidários, mas que atue de maneira justa, garantindo que qualquer cidadão, independentemente de sua posição política, tenha direito a um julgamento baseado em provas e não em narrativas previamente construídas.
A história tem mostrado que regimes que utilizam a justiça como ferramenta de perseguição acabam colhendo os frutos amargos da instabilidade e da perda de credibilidade. Se o Brasil deseja evitar esse destino, é fundamental que haja um clamor por transparência, imparcialidade e respeito às leis. A nação não pode ser refém de interesses que colocam em risco os pilares da democracia.
Ainda há tempo para que o Brasil retome o caminho da justiça verdadeira. A população precisa estar atenta, questionar e exigir que o devido processo legal seja respeitado. O futuro do país depende da defesa intransigente da liberdade e da garantia de que ninguém será condenado sem um julgamento justo e imparcial.
